CI보험은 주계약의 생전보장이 "중대한"이라는 조건과 "10가지가 넘는 경우중 최초 발생하는 1회만 보장"라는 조건으로 각각의 보장을, 받을 수도 못받을 수도 있습니다. 특히 실비 다음으로 중요하다고 하는 3대진단비(암,뇌,심장진단비)의 내용이 모두 여기에 포함되어 있어서 이 보험으로 3대진단비는 제대로 보장못받는다고 보시면 됩니다.
특약도 대다수 갱신형이고, 비갱신형은 유지할만한 내용이 없습니다. 주계약도 비효율적인 보장내용에 앞으로 37년이나 더 납입할 필요성이 없고요.
-중대질환 발병시 사망보험금의 일부를 먼저 지급하는 기능이 있습니다. -암을 제외한 중대질환의 보장은 거의 불가능한 수준입니다. -특약으로 보장되는 부분이 매우 적습니다. -사망보장이라 보험료가 높습니다. -질병보장도 각 1회만 되며 질병보장이후 사망보장은 거의 없는 수준입니다.
암에 관한 보장은 유사암등의 보장이 적으며
뇌혈관질환>뇌졸중>뇌출혈중에 가장 보장이 적은 뇌출혈만 특약으로 보장되며 주계약에서 보장을 받을려면 발병이후 몸이 마비되는등의 장해가 남아야합니다.
허혈성심질환진단비>급성심근경색진단비로 협심증의 보장이 안되는 급성심근경색증만 특약으로 보장,역시 몸에 장해가 남아야 주계약보장
CI보험은 주계약의 생전보장이 "중대한"이라는 조건과
"10가지가 넘는 경우중 최초 발생하는 1회만 보장"라는 조건으로
각각의 보장을, 받을 수도 못받을 수도 있습니다.
특히 실비 다음으로 중요하다고 하는 3대진단비(암,뇌,심장진단비)의
내용이 모두 여기에 포함되어 있어서
이 보험으로 3대진단비는 제대로 보장못받는다고 보시면 됩니다.
특약도 대다수 갱신형이고, 비갱신형은 유지할만한 내용이 없습니다.
주계약도 비효율적인 보장내용에 앞으로 37년이나 더 납입할 필요성이 없고요.
이 보험은 과감하게 정리하시는 것을 추천드립니다.
사망을 보장하는 종신보험입니다.
-중대질환 발병시 사망보험금의 일부를 먼저 지급하는 기능이 있습니다.
-암을 제외한 중대질환의 보장은 거의 불가능한 수준입니다.
-특약으로 보장되는 부분이 매우 적습니다.
-사망보장이라 보험료가 높습니다.
-질병보장도 각 1회만 되며 질병보장이후 사망보장은 거의 없는 수준입니다.
암에 관한 보장은 유사암등의 보장이 적으며
뇌혈관질환>뇌졸중>뇌출혈중에 가장 보장이 적은 뇌출혈만 특약으로 보장되며
주계약에서 보장을 받을려면 발병이후 몸이 마비되는등의 장해가 남아야합니다.
허혈성심질환진단비>급성심근경색진단비로 협심증의 보장이 안되는
급성심근경색증만 특약으로 보장,역시 몸에 장해가 남아야 주계약보장
보험료를 낮아보이기위해서 대부분 납입기간이 20년이상으로 길게 구성
-갱신형특약으로 보장
-위험보험료의 지출로 인해서 환급률마저 최악의 수준으로
저축활용 불가능
이런 이유가 있는데 굳이 그대로 유지를 하실 필요가 있을까요?
오늘의 질문게시판